En Uruguay también critican a Enrique Osses y afirman que hubo penal sobre el “Kitu” Díaz.

Tres fueron las decisiones arbitrales que hace pensar a los barcelonistas en una ‘metida de mano’: la primera, la expulsión de José Luis Perlaza (que fue legal por las faltas del zaguero que cayó en la trampa de Abreu), el problema con Alejandro Lembo (el jugador recibió dos tarjetas amarilla pero el juez no se dio cuenta y lo dejo en la cancha 5 minutos antes de mostrarle la roja y sacarlo del campo) y finalmente, una falta penal sobre Damián Diaz que no fue dictaminada y hubiese significado el 1 x 3 de concretarse el cobro.

Tres fueron las decisiones arbitrales que hace pensar a los barcelonistas en una ‘metida de mano’: la primera, la expulsión  de José Luis Perlaza (que fue legal por las faltas del zaguero que cayó en la trampa de Abreu), el problema con Alejandro Lembo (el jugador recibió dos tarjetas amarilla pero el juez no se dio cuenta y lo dejo en la cancha 5 minutos antes de mostrarle la roja y sacarlo del campo) y

finalmente, una falta penal sobre Damián Diaz que no fue dictaminada y hubiese significado el 1 x 3 de concretarse el cobro.

La prensa ecuatoriana y la hinchada ha sido muy crítica con el juez y así también el medio charrúa que expone lo mismo y además asegura que el penal sobre Díaz si existió.

“¿Polémicas? Varias, pero dos fundamentales: Lembo jugó cinco minutos con dos amarillas sin que el árbitro chileno Osses se diera cuenta. Avisado por Daniel Fedorczuk (cuarto hombre), le mostró la roja con delay. La otra, un claro penal de Damonte sobre Díaz en la jugada previa al gol del empate.”, publicó Ovación Digital, reconocido rotativo uruguayo.

“Lembo vio su segunda tarjeta amarilla por protestas, y cinco minutos después el árbitro Osses (a instancias del cuarto, el uruguayo Daniel Fedorczuk) recordó que estaba amonestado y lo echó. Situación desprolija para un partido más desprolijo aun, donde el juez chileno le perdonó la vida al local cuando no pitó un claro penal de Damonte sobre Díaz, que además era expulsión.”, coincidió fútbol.com.uy.

Y finalmente Sport 890, emisora charrúa, en sus comentarios también fue sumamente critica con la actuación del equipo arbitral araucano.

Fuente: TeraDeportes