El último antecedente entre ecuatorianos y uruguayos en el estadio Atahualpa registró un triunfo charrúa por 2-1, rumbo a Sudáfrica 2010. Los múltiples reclamos de Luis Chiriboga, titular de la Ecuafútbol, por los arbitrajes que han perjudicado a la Tri frente a los charrúas, son mencionados por el diario República de Uruguay y encabezan la nota publicada ayer en un recuento de hechos que ellos consideran sospechosos en la historia de las eliminatorias sudamericanas.
El último antecedente entre ecuatorianos y uruguayos en el estadio Atahualpa registró un triunfo charrúa por 2-1, rumbo a Sudáfrica 2010.
Los múltiples reclamos de Luis Chiriboga, titular de la Ecuafútbol, por los arbitrajes que han perjudicado a la Tri frente a los charrúas, son mencionados por el diario República de Uruguay y encabezan la nota publicada ayer en un recuento de hechos que ellos consideran sospechosos en la historia de las eliminatorias sudamericanas.
En el primer párrafo le dan la razón al directivo ecuatoriano al decir: "Chiriboga reclama, y con razón, que en la 1ª rueda hubo un penal que cometió Muslera y Amarilla no pitó, y que en el 2009, en Quito, hubo penal de Lugano en la jugada previa al penal que le hacen a Cavani y que Forlán transformaría en gol".
También se hace referencia a las eliminatorias al Mundial México 1986 y otro duelo Ecuador-Uruguay, en Quito. "Previo al encuentro en la altura, Carlos Coello, presidente de la Federación Ecuatoriana, declaró que Uruguay había sobornado con 30.000 dólares a la terna paraguaya que dirigiría el partido. Esta vez no tomó cartas la Policía, aunque a juzgar por lo visto durante los 90', que ganó Uruguay 2-0, no quedó la sensación que el árbitro Francisco Escobar estuviera "tocado".
El matutino encabeza un escrito en la misma nota con el título: "Empate sospechoso de Uruguay en Quito" y menciona: "En la Eliminatoria 2002 ocurrió en la penúltima fecha, cuando Uruguay visitó a Ecuador. Con el empate los ecuatorianos clasificaban y ese punto también les servía a los celestes para llegar con buena chance a la última fecha". "Empezó ganando Uruguay, pero en el segundo tiempo cayó el empate ecuatoriano, y a los pocos minutos el partido se murió, nadie atacaba, todos tocaban la pelota para los costados y así llegaron al minuto 90. Según se rumoró, la decisión de no agredirse fue arreglada entre Carlos Morales y el ecuatoriano Álex Aguinaga, que se conocían del fútbol mexicano", consta en la publicación. "En la siguiente Eliminatoria volvió a darse la misma situación y nuevamente hubo empate en Quito, aunque esta vez fue sin goles, y sin que se notara tanto", se menciona.
Relacionan de nuevo a Tri con un título: "¿Bolivia se dejó ganar?. "Bolivia, ya eliminada, recibió en La Paz a Ecuador, que necesitaba los puntos. Desde antes del partido se rumoró que los bolivianos no opondrían demasiada resistencia y facilitarían el triunfo a los ecuatorianos, y a juzgar por lo que se vio, las sospechas tienen su fundamento. Ecuador ganó con comodidad, como también lo había hecho en las dos Eliminatorias anteriores, cuando se enfrentaron en similares condiciones. En la antepenúltima fecha hacia el Mundial 2002, los ecuatorianos necesitaban los puntos y una buena diferencia de goles para estar a resguardo. ¿Cómo salió el partido? Ecuador ganó 5-1 a Bolivia, en Bolivia. Semanas antes, la Federación de Ecuador había prestado dinero a la de Bolivia que no tenía fondos ni siquiera para pagar a la agencia de viajes, para disputar un partido en el exterior. ¿Bolivia le habrá devuelto ese favor económico regalándole aquellos puntos? Siempre quedará la duda", dice el periódico.
"En esta y anteriores ediciones de la Eliminatoria también se han manejado presuntos arreglos de partidos, sobornos o incentivos, jueces comprados, etc.", señala una de las partes del artículo.
Se cita el triunfo de Perú sobre Uruguay en Lima, rumbo a Sudáfrica 2010. "...informaciones cablegráficas indicando que los peruanos habían recibido un incentivo para que le jugaran con ganas a los uruguayos. Colombia y Argentina, que disputaban la clasificación con Uruguay, fueron acusadas", dice el matutino.
En otra parte se menciona al exárbitro Pierluiggi Colina en un Uruguay-Colombia. "Collina favoreció claramente a Uruguay pitándole un penal inexistente que supuestamente le cometió Yepes a Montero. Tiempo después, en el ambiente del fútbol todos comentaban que a Collina le habían entregado 80 mil dólares para que beneficiara a Uruguay pero, como casi siempre ocurre, jamás hubo pruebas".
Otra vez Uruguay es mencionado por el 1-1 en Montevideo ante Argentina. Si Colombia ganaba 5-0 a Paraguay, los cafeteros pasaban al repechaje de Japón Corea 2002. "El Mono" Burgos, arquero de Argentina, dijo que "en Paraguay había tongo para dejar afuera a Uruguay, así que si los colombianos hacían otro gol, yo me dejaba meter una pelota en el arco para que ganara Uruguay". "Insólitamente nunca llegó el quinto gol de Colombia, que pese a ganar 4-0 de visitante, se quedó afuera del Mundial", menciona diario República.
Luis Chiriboga, presidente de la Ecuatoriana de Fútbol, dijo que, aparentemente, todo está en contra de Ecuador y a favor de Uruguay. "Nosotros pedimos árbitros de otras confederaciones para las cuatros finales y nos negaron. Nos ponen árbitros brasileños para los dos últimos partidos", sostuvo.
Recordó el cuestionado arbitraje de Silvio Fagundes, de Brasil, en el juego con Uruguay, en las eliminatorias pasadas. "Hoy no queremos que otros Fagundes vengan a perjudicarnos".
Iván Hurtado, quien fue el capitán de la Tri en ese partido, en el Atahualpa, también reconoció que sí hubo polémica con el arbitraje. "No nos pitaron un penal clarísimo y después de esa jugada se produjo el gol de ellos. Nosotros empezamos ganando y pensamos que con eso habíamos sentenciado las cosas para estar en el tercer Mundial consecutivo. Pero sí hubo muchos incidentes arbitrales que perjudicaron a Ecuador"
Fuente: Diario Expreso
